トロッコ問題（編集部）

トロッコ問題

編集部

「1人を犠牲にして5人を救うべきか」——トロッコ問題は倫理学の代表的な思考実験として、功利主義と義務論の対立を鮮やかに示します。フィリッパ・フットが1967年に提案し無数のバリエーションが生まれたこの問いは、自動運転車やAIの倫理判断まで、現代社会のあらゆる意思決定問題に直結しています。

本スライドは一次資料をもとに運営者が企画・監修し、AIツールを制作補助として活用したオリジナルの教養コンテンツです。

10枚12分初級3

中級3

政治哲学・倫理

これからの正義の話をしよう

マイケル・サンデル

テキスト版で読む

01トロッコ問題

「1人を犠牲にして5人を救うべきか」——トロッコ問題は倫理学の代表的な思考実験として、功利主義と義務論の対立を鮮やかに示します。

02基本設定

暴走するトロッコが本線に向かっており、そこには5人がいます。何もしなければ5人が犠牲になりますが、レバーを引けば側線に切り替わり、1人が犠牲になる代わりに5人は助かります。この問いには3つのポイントがあります。まず選択しないことも一つの選択であること、また人数だけで決めてよいのかという問い、さらに行為と結果のどちらを重視するかという問いです。

03誕生と発展

トロッコ問題は1967年にフィリッパ・フットが行為の道徳性を考えるために提案しました。その後1970〜80年代にジュディス・ジャーヴィス・トムソンが多くのバリエーションを生み出しました。状況を変えると道徳的判断は変わるのかという問いかけによって、直観に揺さぶりをかけ議論を深めることを目的としています。単なるパズルではなく価値判断の実験として、今も議論が続くテーマです。

04功利主義：結果を重視する

功利主義の立場では、より多くの人を救えるなら、レバーを引くべきだと考えます。5人を救い1人が犠牲になるこの選択は、被害の総量を最小にするという論理に基づきます。まず結果の良さを重視し、また幸福や利益の総量を最大化しようとする点が特徴です。この立場は5人を助ける判断を支持しやすくなります。

05義務論：行為そのものを重視する

義務論の立場では、たとえ結果がよくても人を手段として扱う行為は問題だと考えます。意図的に危害を加えることは許されるのかという問いがその核心にあります。結果だけでは判断せず、してはいけない行為があるという考え方から、レバーを引かない判断を支持することがあります。

06スイッチ型と歩道橋型

トロッコ問題の代表的なバリエーションがスイッチ型と歩道橋型です。スイッチ型ではレバーを切り替えるだけで自分は直接誰にも触れないため、心理的抵抗は小さめです。一方の歩道橋型では橋の上の大柄な人を直接突き落とす必要があるため、心理的抵抗がずっと大きくなります。結果は似ていても判断が分かれることで、直感と理屈のズレが浮かび上がります。

07人はなぜ迷うのか

私たちの判断は理屈だけでなく感情にも大きく影響されます。人数の比較は理性的で、数量や効率を重視した冷静な判断です。一方、直接の危害は感情を刺激し、顔が見える被害は強い感情反応を呼び起こします。直感と熟慮がぶつかり合い、どちらも正しいようで簡単には決められないのがトロッコ問題の難しさです。

08トロッコ問題への批判

トロッコ問題には3つの主な批判があります。まず現実が単純化されすぎており、情報が不完全な場合も多く感情や関係性など多くの要素が絡むという批判です。また状況設定が極端で「5人vs1人」という設定は現実とかけ離れ、他の選択肢が排除されています。さらに文化差や背景事情を無視しており、価値観・宗教・立場による違いが考慮されていません。ただし思考実験として有用であり、倫理的な見方を養い判断力を高める訓練になります。

09現代社会とのつながり

トロッコ問題は現代社会の意思決定に直結しています。自動運転車の事故判断、医療トリアージ、災害時の資源配分、AIの判断など、誰を優先してどの基準で決めるのかという問いはいたるところにあります。トロッコ問題は技術・医療・政策の意思決定を考える入口となり、自動運転の倫理、限られた医療資源の配分、AIに判断を任せる難しさを考えるときに役立ちます。

10まとめ

トロッコ問題は正解を決めるためというより、何を大切にして判断するかを考える思考実験です。結果を重視する立場、行為を重視する立場、人の直感と感情、現代社会への応用という4つの視点がこの問題の核心をなしています。今回はトロッコ問題についてお伝えしました。